Природные богатства принадлежат всему обществу, поэтому справедливо, чтобы доходы от их эксплуатации использовались на благо общества, а не только нефтедобывающих компаний. В статье рассматриваются модели взаимодействия государства и нефтегазового бизнеса в развитых, развивающихся странах и государствах СНГ. Думается, что накопленный в этой сфере опыт будет полезен для нашей страны, которая становится крупнейшим игроком на рынке нефтегазовых ресурсов...

[ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ]

Опыт Норвегии по формированию тарифов на электроэнергию и развития соответствующих рынков, думается, будет полезен для России в преддверии реформирования отрасли...

[ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ]

Оценка внешнеэкономической деятельности
Республики Северная Осетия-Алания

[ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ]

Интервью с академиком РАН В. Е. НАКОРЯКОВЫМ, директором Института передовых технологий, Новосибирск...

[ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ]

По Далю, благотворительность - "готовность делать добро, помогать бедным". В 1896 г. в структуре доходов на социальные нужды пожертвования составляли 2%, к 1913 г. они достигли 19%...

[ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ]

Всегда очень забавно смотреть американские фильмы, герои которых - русские. Казалось бы, в Голливуде работают профессионалы, но даже генеральские погоны и лампасы в их кино выглядят ненатуральными, не говоря уже о психологических, поведенческих и иных нюансах и тонкостях нашего славянского характера и бытия. Как говорится - Федот, да не тот, вернее, не наш Федот. Нет, конечно, избави Бог, никто не сомневается в компетентности двух российских докторов наук, которые опубликовали в мартовском номере "Политического класса" свои рассуждения о белорусско-российских отношениях и экономике союзной страны в целом. Позиция авторов, безусловно, имеет право на существование. Более того, именно так или почти так белорусские государственные СМИ и трактуют новую политико-экономическую ситуацию, возникшую в отношениях Москвы и Минска. Однако с некоторыми ключевыми положениями этих статей согласиться полностью никак нельзя. Здесь мы приведем, дабы не утруждать читателей поиском первоисточника, несколько цитат из рассматриваемых публикаций: "Как бы ни относиться к Лукашенко и созданной им социально-экономической системе, российское содействие дестабилизации этой системы, под каким бы предлогом оно ни осуществлялось, было бы проявлением антинациональной, антироссийской политики. Приход к власти в стране "антилукашенковских сил" практически неизбежно означал бы переход Белоруссии на антироссийские позиции". Комментируя этот тезис, следует сказать о его изначальной ошибочности. В Белоруссии "антилукашенковские силы" не представляют собой некий идейный монолит. Да, есть крайние националисты, как, впрочем, и в любой другой стране, включая Россию, но основная часть тех, кто не поддерживает нынешний режим, не были и не будут врагами России. К слову сказать, социологические исследования показывают, что электорат Лукашенко - это люди со средним образованием среднего и пожилого возраста, тогда как граждане страны, имеющие высшее образование, и студенческая молодежь не поддерживают политику нынешней белорусской власти. И уж совсем не отвечает действительности рассуждение о низком интеллектуальном потенциале белорусских демократических сил...

[ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ]

В настоящее время среди экономистов и обществоведов обсуждается проблема индентификации изменений, происходящих в России. Мнения порой полярны. То ли продолжается формирование рыночных институтов, и это есть новая, более спокойная, позитивная и созидательная фаза преобразований, основы которых были заложены революционными реформами начала 1990-х годов? То ли вот-вот произойдет окончательный захват экономики государством с его огромной бюрократической машиной? То ли мы имеем худший по последствиям результат, а именно симбиоз государственной бюрократии и бизнеса? В обоснование каждого из этих вариантов можно привести достаточное количество примеров из нашей реальной жизни. Но какой из них верен - неясно...

[ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ]

В последние годы в ряде отечественных СМИ появились публикации о недостоверности результатов расчета Банком России производных показателей обменного курса рубля1 . Помимо спорных выводов в упомянутых статьях зачастую присутствуют недопонимание экономической сущности данных показателей, а также незнание методических подходов Банка России к их расчету. В этой связи целесообразно рассмотреть основные принципы построения производных показателей обменного курса рубля и их экономическую интерпретацию...

[ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ]

Недавние выступления Президента В. Путина, многочисленные заявления членов российского правительства демонстрируют, что люди, определяющие экономическую политику страны, все еще не воспринимают науку как важнейшее орудие национального экономического развития. Даже обосновывая необходимость планируемого повышения оплаты труда ученых, работающих в бюджетном секторе, они ссылаются обычно на поддержание культурного уровня и международного престижа России, как если бы речь шла о философии или искусстве. В лучшем случае ученые упоминаются после школьных учителей и врачей в общем ряду работников социальной сферы. Например, согласно апрельскому (2005 г.) Посланию Федеральному Собранию Российской Федерации Президента В. Путина, "учителя, врачи, работники культуры, науки и военнослужащие ...являются хранителями богатейшего культурного и духовного наследия нашей страны. И потому от качества труда этих людей не меньше, чем от роста экономических показателей (курсив мой - Т. С.), зависит, в какой стране мы будем жить завтра..."1 Похоже, что к ученым относятся как к предметам роскоши, которые каждой великой стране подобает иметь в дополнение к материальному благополучию, хотя никакой причинной связи между трудом ученых и экономическими показателями и не просматривается. Особенно удивительно, что это происходит в той самой стране, в которой еще в 1970-е годы каждый студент должен был знать, что "основным признаком современной научно-технической революции (НТР) является превращение науки в ведущую производительную силу общества"...

[ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ]

Возрастающая зависимость мировой экономики от конъюнктуры нефтяного рынка вызывает необходимость дальнейшего уточнения принципов макроэкономической политики на уровне отдельных государств. Это нашло отражение в работах зарубежных и отечественных экономистов. Можно, в частности, подвести первые итоги функционирования российского Стабилизационного фонда, на основе которых сделать выводы для бюджетной и экономической политики России. Представляется, что эти выводы могут вызвать как научный, так и практический интерес со стороны других государств - экспортеров невозобновляемых ресурсов...

[ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ]